中超裁判李< ~ >中超裁判李海新执法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超裁判李的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超裁判李的解答，让我们一起看看吧。

中超裁判张龙哪里人？

张龙，1977年7月22日出生于西安，国家级足球裁判员。

张龙，2004年开始担任足球裁判员，2016年4月17日首次执法职业足球联赛。 

2017年3月9日，中国足协官方发布了中超第二轮比赛的裁判安排。张龙执法河南建业和辽宁宏运的比赛，重庆力帆和河北华夏幸福的比赛由张雷执法。 

2017年5月26日，张龙执法广州恒大淘宝和重庆当代力帆的比赛。 

2022年5月27日，入选新赛季中超联赛第一阶段裁判人员选派名单担任(大连赛区，裁判员)。

西安人

裁判员：张龙(西安)，生于1977年7月22日，现45岁，自2016年起执法中超联赛，至今共计在中超担任40场主裁。

据了解，张龙从1996年开始从事足球裁判工作，2015 年获得中超执法资格。

张龙(1977年7月出生的中国足球裁判员

西安

张龙，1977年7月22日出生于西安，国家级足球裁判员。

张龙是一位出色的中国足球裁判，他出生于江苏省南通市。出生于球场的张龙从小就对足球特别感兴趣，他在青少年时期便开始参加各类足球比赛。随着他对足球的深厚热爱，他决定成为一名足球裁判，于是他参加了国家的足球裁判培训课程，并获得国家足球裁判资格认证。 

山东鲁能对阵广州恒大，塔利斯卡的第二粒进球李学鹏犯规在先，为何裁判判罚进球有效？

通过慢镜头回放，塔利斯卡在进第二个球之前，李学鹏对金敬道有一个伸手推挡的犯规动作，当时边裁就在旁边，可以说他对这个动作应该是看得一清二楚，但边裁并没有提示主裁判。然后就演化为郑智助攻塔利斯卡破门。
对于这个球，或多或少会引发争议，李学鹏犯规在前不假，但是主裁判亲自观看视频回放后依然维持原判。他可能是从以下两点考虑：首先，塔利斯卡的进球与李学鹏那个犯规有一定的时间差，第一时间没有吹罚李学鹏的犯规，现在取消塔利斯卡的进球说不过去，其次，他去观看视频回放，更多的是看塔利斯卡进球前有没有越位。

其次，我们再看，金敬道一个穿裆想过李学鹏，他的身位不占优势，球过来之后郑智已经赶到了，所以他有可能认为金敬道对球缺乏控制，故而认为不犯规。

不管怎么说，这个球都存在一定的争议，相信赛后也会被关注。主裁判为何观看视频回放后依然维持原判，我更倾向于，时间有一定的间隔，如果金敬道与李学鹏接触的那一下导致鲁能丢球，相信裁判会吹掉。但第一时间没有吹罚，再去算旧账就说不过去了。

你怎么看？您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

大家首先要明白一点，VAR不会针对普通犯规，只会在严重犯规的时候才会界入，如果VAR界入的犯规，基本已经能够定性为红牌犯规。

而李学鹏这个动作确实有可能犯规，但当时裁判并没有吹，而最后球由智拿到之后再经过较长的时间再传中，而最后才由塔利斯卡打入第二球。

至于当时为什么主裁判没有示意李学鹏的犯规是成立的，在当时的裁判眼中认为只是动作过大或者合理身体接接触，并不够成犯规，当时没有吹的话，事后造成的入球肯定不能再吹回去的。这根本不是VAR的责任。

另外裁判为什么看VAR，就是当时塔利斯卡接球的时候有越位嫌疑，VAR只是证实有没越位吧了。并不是看李学鹏的犯规。

如果这样因为裁判没有吹的犯规导致入球而最后能VAR吹了，那么以后任何一个进球都赖到这样的情形身上就很麻烦了。

开场的时候裁判对鲁能各种犯规都没吹，战术犯规踢倒塔里斯卡都没牌，而鲁能靠犯规创造了两次差点进球的机会，一次是中场推人犯规裁判没吹，鲁能快攻，还有一次放倒恒大球员也没吹，所以按照这个裁判标准，这球他不会吹！

你的这文章标题一出就知道你明显是鲁能球迷，要不就是为了提高关注。这个球对于裁判来说可吹可不吹，金敬道是穿裆过人了，李学鹏是抬手到金敬道胸口推了一把，个人从裁判角度考虑：金敬道过人后李学鹏也转身，手下意识抬起，裁判认为对于这点力量不至于造成金敬道倒地，金敬道过于有点装了，这一把能让他倒地捂脸？踢过球的都知道不至于那样痛苦。吹了就是主场哨，不吹就是认为这点力量不至于倒地，也为了提高比赛的正常流畅性。所以没必要吹。这个判罚到进球我个人觉得到是能反应出中国球员的问题了。动不动倒地，意志力不强，如果金敬道不捂脸一直倒地在那里或者倒地就起来第一时间紧逼追球，这个最后未必能进。金敬道原来不是这样的球员，这说明了什么？说明金敬道经验丰富了，或者说明被大环境影响了。鲁能加油！恒大加油！下周为权健加油！

作为鲁能球迷发布一下观点，1.纵观全场，恒大无论是进攻还是防守，都高于鲁能，可以说鲁能和恒大完全不在一个级别。2.关于小金子那个倒地，恒大球员有明显的推搡动作，而且是先推脸，金子后躲重心不稳倒地，属于犯规动作。但是这个裁判整场判罚并不是很严，所以没有吹罚也合情合理。作为鲁能球迷都会感觉和上岗一样的情况，为啥鲁能的进球就给吹没了，而且是进球两分钟以后。既然有AVR，而且有明文规定可以追溯到进球的前一个犯规动作，为何恒大的进球就算了?3.实力差距摆在哪里，但是规则要统一标准，如果标准统一，那要标准干啥?4.即便这球判无效，鲁能也会大比分输球，攻不上，防不住。不得不说广州塔的实力不是吹的，是个全能型的核攻击力量。5.我们应该认清事实，摆正位置。要么加大投入引进高水平教练，放权，高效管理，打造图吧的进攻端。永远只比对手多进一个球的理念我认为可以作为鲁能的队训。请回图吧，或者库卡。要么就做一个踏实的球员培训者，以请训球员为主锻炼新人，适合鲁能战术体系的保留。不适合的卖掉，给球员一些空间，给自己多播种种子。如果还让我继续，我还能找出很多鲁能自身问题，竞技体育永远是以实力说话。国球因为实力太强，西方国家改了多次规则，但是国球依然是国球，因为我们本身就是强者。强者永远以实力说话。恒大给自己的定位就是夺冠，鲁能给自己的定位就是5--6名。目标不一样，表现出的精神面貌也不一样。无论球员，球队，战术，鲁能比恒大缺少一种气质.霸气，霸气。三哥很好但是大雷适合做队长。希望我大鲁能，给自己好好的定位，是夺冠还是培养请训。鲁能加油，认清差距，提升自我。

严鼎浩背后铲倒阿奇姆彭，为何主裁判却给了瓦格纳一张黄牌？

这场比赛共计出现十张黄牌比赛过程的激烈程度可想而知，至于题主所说的这次判罚应该是主裁判的明显误判。

下半场比赛第54分钟严鼎皓背后放铲铲到阿奇姆彭，这样的危险动作原本应该是一张黄牌结果主裁判却没有给予理会，反倒是在一旁申诉的瓦格纳被主裁判出示黄牌警告，这样的判罚着实有些让人摸不着头脑。

客观的评价主裁判业务能力达不到吹罚这样高强度的比赛要求，本场比赛双方皆因为裁判的原因影响了比赛进程，主裁判给瓦格纳黄牌警告主要原因在于制止瓦格纳喋喋不休的抱怨和投诉，只是这样的判罚反而引起了球员和球迷的一致不满。

纵观这场比赛的过程其实不难理解瓦格纳为何会一直抱怨，这场比赛动作幅度以及对抗强大之大皆是少见，泰达三名外援皆受到对手的多次侵犯导致泰达的进攻一直未能踢出预期效果！

这是一个背后铲人的红牌动作，但当值主裁判艾堃连黄牌也没有给，瓦格纳上前理论被裁判出示黄牌。这个判罚有一点太欺负人了，对方的红牌动作不给牌反而给被侵犯的黄牌。我不得不说中超裁判真的很牛逼，尤其是中超的国际级裁判。

还要说一点那就是许老板的钱没有白花，都花在了点子上了。广州恒大虽然赢了比赛但今晚他们踢的真像娘们。

艾堃的判罚的确值得商榷，严鼎皓的这次严重的背后犯规居然连一张黄牌都没有给，也难怪瓦格拉对此感到非常的愤怒，上前跟艾堃理论了起来，不过让人感到不可思议的是德国人因此而吃到了一张黄宝石卡，肇事者却啥事没有。
在今晚刚刚结束的一场中超联赛中，广州恒大客场3比0战胜了天津泰达，豪取联赛的八连胜。埃尔克森攻入了回归恒大的首球，而另一大焦点人物就是当值主裁判艾堃，他一共向双方球员出示了10张黄牌，并且出现了几次争议判罚。

严鼎皓对阿奇姆彭的犯规，只是本场比赛的几大争议之一。这次犯规发生在比赛的第55分钟，阿奇姆彭当时带球衔飞疾走，而恒大小将严鼎皓在根本无法抢到球的情况下，从侧后方直接铲到了阿奇姆彭，主裁判艾堃对此却毫无表示。
此前，已被郑智和韦世豪两人接连犯规的
瓦格纳抑制不住心中的怒火，追着艾堃理论了起来，然而却被对方黄牌警告。艾堃这张出其不意的黄牌，令瓦格纳将缺席下轮泰达客场对阵富力的联赛。唉！中国裁判的执法水平有待提高啊！

到此，以上就是小编对于中超裁判李的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超裁判李的3点解答对大家有用。